臺灣臺中地方法院102年度破字第16號

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度破字第16號

聲請人

陳致有

相對人

致上企業有限公司

法定代理人

陳致有

上列聲請人聲請宣告致上企業有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：致上企業有限公司(下稱致上公司)經臺中市政府於民國102年7月3日以府授經商字第00000000000號函准予解散登記(聲請狀誤載為撤銷公司登記)在案，並選任聲請人為清算人，經本院於102年8月20日以中院東非柒102司司211字第86675號函准予備查。聲請人就任清算人後，依公司法規定辦理公司債權、債務清償事宜，於辦理過程中，發現致上公司資產不足以清償公司債務，爰依公司法規定聲請宣告致上公司破產等語。

二、按破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第58條第1項定有明文。次按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，公司法第89條亦定有明文。又公司法第89條規定，於有限公司準用之，公司法第113條規定明揭此旨。聲請人係致上公司之清算人，業據本院調取本院102年度司司字第211號呈報清算人事件卷宗核閱無訛。故由聲請人聲請致上公司破產，於法並無不合，合先敘明。

三、另按破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅(破產法第139條、第149條參照)，是以破產之聲請，固應以多數之債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要(最高法院65年台抗字第325號判例參照)。本件依聲請人所列債權人清冊，致上公司之債權人僅有一人，則依上開說明，殊無聲請破產之必要，聲請人所為本件破產宣告之聲請，於法尚難謂合，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。。