臺灣臺中地方法院102年度訴字第176號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第176號

原告

林柏松

被告

颯紜企業有限公司

法定代理人

蔡俊文

本件原告請求確認與被告颯紜企業有限公司股東關係及董事之委

任關係不存在事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）3,

000元，惟原告之請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主

張，自屬因財產權而涉訟（最高法院57年台抗字第274號判例及

司法院32年院字第2500號解釋參照），其訴訟標的價額，應以原

告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（見最高法院83年台抗

字第161號判例），而原告於書狀中並未表明因本件訴訟如獲勝

訴判決所得受之客觀上利益數額，致本院無法核定本件訴訟標的

價額。茲限原告於收受本裁定送達5日內查報本件訴訟標的價額

（即原告因本件訴訟如獲勝訴判決所得受之客觀上利益數額），

並依民事訴訟法第77條之13規定（訴訟標的之金額或價額在新臺

幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每

萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十

元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至

十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六

十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算）繳納裁判費。如原

告之請求無關報酬給付或其他客觀上財產利益之請求，則其訴訟

標的價額為不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法

第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一核定訴

訟標的價額（民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額

數，業經司法院以（91）院台廳民一第03075號函提高為150萬元

），則本件訴訟標的之價額為165萬元，應徵第一審裁判費17,33

5元，原告僅繳納3,000元，尚不足14,335元，原告應於5日內補

繳14,335元，逾期未繳即駁回起訴。特此裁定。