臺灣臺中地方法院102年度訴字第2278號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第2278號

原告

丞逸照明企業有限公司

法定代理人

劉建弘

被告

悅棧開發事業股份有限公司

法定代理人

蔡政學

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此在簡易程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、本件原告聲請對被告發支付命令（102年度司促字第17885號），惟被告已於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣（下同）500元，經本院於民國102年7月25日以101年度中補字第1078號民事裁定命原告於5日內補繳裁判費9,960元。該項裁定已於102年7月30日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄仍未補正，有本院臺中簡易庭詢問簡答表在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。