臺灣臺中地方法院102年度訴字第2600號

• 裁判案由: 分配表異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 23 日
• 法官: 陳文爵、陳添喜、李婉玉
• 法定代理人: 童兆勤、黃秀男、盧正昕、廖燦昌
• 原告: 陳香閨
• 被告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人、台中商業銀行股份有限公司法人、萬泰商業銀行股份有限公司法人、台灣中小企業銀行股份有限公司法人、間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度訴字第2600號
原　　　告　陳香閨
被　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
被　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃秀男
被　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
被　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　鮑澤仁
當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款
亦定有明文。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，前經本院於民國102年8月9日
以102年度補字第1187號裁定命原告於收受裁定後5日內，繳納新臺幣（下同）12,088元之裁判費，並載明逾期未補正，則駁回其訴，而該項裁定業於102年8月14日送達原告指定之送達處所無訛，有本院送達證書在卷可憑。然原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則其訴顯
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳添喜
法 官 李婉玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000原。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日書記官 林國雄