臺灣臺中地方法院102年度訴字第2847號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度訴字第2847號
原　　　告　大寶島光電股份有限公司
法定代理人　崔權一
被　　　告　鼎承光電股份有限公司
法定代理人　鄧及人
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦
定有明文。
二、本件原告前聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴，原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣(下同)500元，欠繳納裁判費5670元，經本院於民國102年8月27日以102年度補字第1323號裁定命原告於收受裁定後5日內補正。
該裁定業於102年8月30日送達原告指定之送達代收人，有本院送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表附卷足參。揆諸前揭規定，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日民事第六庭 法 官 蔡建興
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日書記官 王淑燕