臺灣臺中地方法院102年度重訴字第314號

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度重訴字第314號

聲請人

即被告

李玲美

訴訟代理人

王叔榮律師

相對人

即原告

灃和科技股份有限公司

法定代理人

王茂榮

訴訟代理人

江資航

訴訟代理人

方文献律師

複代理人

蕭宗民律師

複代理人

呂宗壕律師

上當事人間債務人異議之訴事件聲請核發部分確定證明書，本院

裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造間債務人異議之訴事件經本院判決駁回原告之訴在案，查相對人即原告（下稱相對人）雖於民國104年8月17日聲明上訴，惟其聲明不符之範圍，僅限於「確認...（即被上訴人就上訴人所有坐落...登記新臺幣（下同）2,400萬元最高限額抵押權擔保之債權），本金超過11,226,977元部分不存在。」，足見相對人就本件抵押債權於本金11,226,977元部分確實存在一節並無異議，準此，此部分抵押債權之本金、利息及違約金已經判決確定無疑，聲請人即被告（下稱聲請人）依民事訴訟法第399條第1項規定，聲請核發部分確定證明書等語。

二、經查：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，相對人向本院起訴請求：確認聲請人就本院102年度司執字第43856號強制執行事件所主張之抵押債權（即聲請人就相對人所有坐落台中市○○區○○段00地號土地，於100年4月6日登記之2400萬元最高限額抵押權所擔保之債權）不存在。2.聲請人應塗銷系爭土地之抵押權登記。3.本院102年度司執字第43856號拍賣抵押物強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷。案經本院判決原告之訴駁回，並非判決確認聲請人抵押債權之本金、利息及違約金於何範圍內存在，要難認定何部分之抵押債權之本金、利息及違約金已經判決確定。嗣經相對人提出上訴聲明：確認上開抵押債權本金超過11,226,977元部分不存在；聲請人不得於超過11,226,977元部分之範圍內執本院拍字第51號確定裁定對相對人聲請強制執行；本院102年度司執字第43856號拍賣抵押物強制執行事件所為之強制執行程序超過11,226,977元部分應予撤銷。而未就其餘敗訴部分聲明不服，惟本件債務人異議之訴所爭訟之強制執行程序仍屬同一，且經相對人聲請停止執行在案（本院102年度聲字第194號、臺灣高等法院臺中分院102年度抗字第326號裁定參照），仍有法律上之牽連關係，其強制執行程序無從分割進行，而其上訴部分有理由與否，上訴後是否為訴之變更、追加或提起反訴，對於未上訴部分之強制執行程序是否不生影響，無從預斷，實難認就相對人未聲明不服部分之抵押債權本金、利息及違約金已經判決確定，且為免事後裁判效力範圍矛盾，造成難以回復之情形，不應核發部分判決確定證明書，以為妥適。

三、從而，本件聲請人聲請核發部分判決確定證明書，不應准許，應予駁回。