臺灣臺中地方法院103年度勞執字第34號

臺灣臺中地方法院民事裁定　103年度勞執字第34號

聲請人

張雅慈

相對人

速必洗有限公司

法定代理人

凃文賢

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間勞資爭議事件，經臺中市政府勞工局於民國103年11月5日調解成立，惟相對人未履行約定，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。

三、經查，聲請人與相對人間因勞資爭議事件，於103年10月13日向臺中市政府申請調解，經臺中市政府勞工局指派人員進行調解，於103年11月5日調解成立，調解內容3及6為：「相對人就積欠聲請人103年8月份之工資新臺幣（下同）20,757元，於103年11月30日前附加年息6%之利息給付予聲請人。另就積欠聲請人103年9月份之工資21,757元，於103年12月31日前附加年息6%之利息給付予聲請人。並匯款至聲請人之薪資帳戶。」，有聲請人提出之臺中市政府勞工局103年11月10日中市勞動字第0000000000號函及附件勞資爭議案件調解會議紀錄影本附卷可稽，足認相對人負有依該調解成立內容如前所述之義務。玆因相對人迄未履行該金錢給付義務，聲請人依上開規定聲請本院裁定強制執行，於法即無不合，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1項、第2項，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。