臺灣臺中地方法院103年度司拍字第236號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 04 日
• 法定代理人: 莊永川、吳麗雀
• 當事人: 鎧全鐵材製品股份有限公司、翔禾鑫營造股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　103年度司拍字第236號聲　請　人　鎧全鐵材製品股份有限公司
法定代理人　莊永川
相　對　人　翔禾鑫營造股份有限公司
法定代理人　吳麗雀
上列當事人間聲請拍賣留置物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定1個月以
上之相當期限，通知債務人，聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償，債務人不於該期限內為清償者，債權人得依關於實行質權之規定，拍賣留置物或取得其所有權；又質權人於債權已屆清償期而未受清償者，得拍賣質物就其賣得價金而受清償，民法第936條第1項、第2項、第893條第1項分別定有明文。再質權人如不自行拍賣而聲請法院拍賣
時，參照司法院大法官會議釋字第55號解釋，應先取得執行名義，則法院自亦可為許可之裁定，亦有最高法院52年度台抗字第128號判例可供參照。
二、本件聲請人主張：相對人先後於民國101年4月17日、102年1月15日決標承攬「臺北市政府消防局松江分隊新建工程(建
築主體工程)」及「基隆市國民運動中心新建工程」。相對
人承攬前述工程後，先後於民國102年6月29日、102年7月5
日，分別就系爭基隆市工程及系爭臺北市工程各自之鋼筋部分，個別與聲請人簽訂「竹節鋼筋成型加工合約書」，將鋼筋交由聲請人承攬加工，均約定鋼筋原料為相對人所有，並負責運送置其外埔水美廠區。嗣聲請人依約就相對人交付之鋼筋進行加工，惟相對人迄102年11月27日止計積欠聲請人
貨款新臺幣949,013元，聲請人依法留置如附表所示之貨物
以為擔保相對人對聲請人之債務清償，復於103年1月7日以
起訴狀繕本之送達，通知相對人於函達32日內給付承攬報酬，否則即聲請拍賣留置物，惟相對人仍未為清償，聲請人乃經臺灣士林地方法院103年度訴字第138號民事判決確定：「㈠相對人應給付聲請人新臺幣949,013元及自民國102年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
㈡確認相對人在前項所示債權範圍內，對於相對人交付聲請人置放在聲請人位於『臺中市○○區○○里○○路00號之5
』廠房內之全部鋼筋計20.861公噸(型號SD-280部分16.19公噸，型號SD-420W部分4.671公噸)有留置權存在。」，相對
人因承攬契約所積欠聲請人之債務，聲請人已依法留置相對人存放之貨物，並通知相對人應於期限內清償債務，惟迄今尚未清償，為此聲請拍賣留置物以資受償。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出臺灣士林地方法院103年度訴字第138號民事判決書及確定證明書等影本為證。本件聲請，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
民事庭司法事務官 朱敏諄
附表：
「臺中市○○區○○里○○路00號之5」廠房內之全部鋼筋計20.861公噸(型號SD-280部分16.19公噸，型號SD-420W部分4.671公
噸)。