法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,431

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院103年度司繼字第1649號

選任遺產管理人民事裁判日期 103 年 08 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定      103年度司繼字第1649號

聲請人
鴻碩資產管理有限公司
法定代理人
侯瑞龍

受 選任人 毛鳳甄

上列聲請人聲請為被繼承人羅振鵬選任遺產管理人事件,本院裁定如下:

主文

選任毛鳳甄地政士為被繼承人羅振鵬之遺產管理人。

聲請程序費用由被繼承人羅振鵬之遺產負擔。

理由

一、按繼承開始時,繼承人有無不明,而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者,利害關係人得聲請法院選任遺產管理人;又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承,其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者,準用關於無人承認繼承之規定,民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:被繼承人羅振鵬(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:臺中市○○區○○○巷00號4樓)於102年10月17日死亡,且其所有繼承人均已拋棄繼承,是否仍有應繼承之人不明,而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人,致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利,聲請人為被繼承人之債權人,爰基於利害關係人地位,依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語,並提出借據、債權憑證、債權讓與聲明書、繼承系統表、除戶戶籍謄本、本院家事法庭函文(均影本)等為證。

三、經查:聲請人主張其為被繼承人羅振鵬之債權人,被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承,是否仍有應繼承之人不明,而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實,此有聲請人提出前揭書證在卷可證,復據本院依職權調取102年度司繼字第2786號卷宗核閱無訛,自堪信為真實,從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人,揆諸前揭法條規定,為有理由,應予准許。另聲請人請求由毛鳳甄地政士擔任本件遺產管理人,並提出毛鳳甄地政士之陳報同意書及地政士開業執照影本附卷為憑。本院審酌毛鳳甄地政士具有專業知識及能力,與被繼承人羅振鵬之遺產間無利害關係,若由其擔任本件之遺產管理人,應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務,順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此,本院認為由毛鳳甄地政士(女、58年5月31日生、身分證統一編號:Z000000000號)擔任被繼承人羅振鵬之遺產管理人,應屬妥適,爰依法選任之。

四、依家事事件法第181條第11項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本件裁定,得於裁定書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 103 年 8 月 21 日

家事法庭 司法事務官 李銷勳

中 華 民 國 103 年 8 月 21 日

書記官 孫曉鳳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院103年度司繼…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)