臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

邱怡仁

代理人

施煌瑋

相對人

總元交通有限公司

兼法定代理　佘德義

人

兼法定代理　林惠美

人

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間清償票款事件，前依本院98年度裁全字第1458號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣200,000元為擔保金，並以臺灣臺南地方法院98年度存字第909號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張已聲請撤銷假扣押裁定確定，並已撤回臺灣臺南地方法院98年度執全字第813號假扣押執行事件，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出本院103年3月20日中院東非拾參102年度司聲字第167號函影本為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表及臺灣臺北地方法院103年5月27日北院木文查字第0000000000號函、臺灣臺南地方法院103年5月26日南院昆民亥字第0000000000號函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 朱敏諄