資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年消債補字第162號
臺灣臺中地方法院民事裁定 103年消債補字第162號
- 聲請人
- 即債務人
- 張以蘭
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第2項、第3項亦有明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之事項，爰限期命補正，逾期即駁回其聲請。
民事庭法官 顏世傑
~g2;
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────────────────────┐ │㈠聲請人擔任負責人之以馬內利企業社於聲請人聲請前一日回│ │ 溯五年之營利事業所得稅申報書、營業人營業稅額申報書及│ │ 五年內營業活動平均每月營業額之證明文件。如無證明文件│ │ ，仍應說明營業及收入情形。 │ ├───────────────────────────┤ │㈡聲請人列有房租支出，惟未檢附房屋租賃契約書，亦無租金│ │ 繳納紀錄，聲請人雖陳明房東不願簽合約書，惟仍應提出租│ │ 金證明，如無法提出租金繳納證明，仍應以書面說明。 │ ├───────────────────────────┤ │㈢聲請人如於戶籍地之房屋外另行租屋居住，請敘明原因為何│ │ 、戶籍地房屋所有權為何人、現由何人占有使用。 │ ├───────────────────────────┤ │㈣應補正： │ │⒈應受扶養權利人為何人及其最新全戶戶籍謄本（記事欄勿省│ │ 略）。 │ │⒉應受扶養權利人近一個月內國稅局或地方稅務局所核發之財│ │ 產歸屬資料清單及近二個年度之所得資料清單。 │ ├───────────────────────────┤ │㈤聲請人所列收入尚不足以支應每月必要消費支出，請說明如│ │ 何履行更生方案（依聲請人所提草案每月欲清償5,500元） │ │ 。 │ ├───────────────────────────┤ │㈥陳報債務人本人及受扶養權利人名下所有金融機構（自101 │ │ 年7月起至103年6月止）之交易往來明細。 │ ├───────────────────────────┤ │㈦預納必要費用新臺幣900元。 │ └───────────────────────────┘