臺灣臺中地方法院103年度訴字第3248號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第3248號

原告

首元投資開發股份有限公司

法定代理人

袁昶平

訴訟代理人

廖健智律師

複代理人

張家萍律師

被告

葉黃杞

訴訟代理人

蕭壬宏律師

被告

茂晉企業股份有限公司

法定代理人

蕭秋敬

訴訟代理人

唐梓淇

上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又原告起訴時未繳裁判費或所繳裁判費不足額者，應先分補字案以裁定限期命其補繳後再行分案。分案後，承辦法官仍應切實審核，不足額者，仍得命其補繳。辦理民事訴訟事件應行注意事項第八條第1項亦有明文。

二、查原告提起本件訴訟，雖已撤回備位聲明，惟其先位聲明已有擴張，自應依擴張後之聲明繳納裁判費。查原告目前之聲明乃請求：⒈確認被告茂晉企業股份有限公司與被告葉黃杞間就如原告104年4月15日民事變更訴之聲明一暨陳報狀附表（下稱附表）所示土地及建物於民國102年6月28日之買賣債權關係及同年7月10日移轉所有權登記之物權關係均不存在。⒉被告葉黃杞應將附表所示土地及建物於民國102年7月10日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記與茂晉企業股份有限公司。是依實務上就此類確認訴訟向來所採之法律見解，應以所確認標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額。查被告二人間就上開買賣標的物之買賣價金為新臺幣（下同）2,500萬元，此有被告二人間之買賣契約書在卷可稽（見本院卷第154頁），準此，本件訴訟標的價額即核定為2,500萬。依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，本件應徵第一審裁判費232,000元，扣除原告前繳之54,955元，不足177,045元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳177,045元，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。