臺灣臺中地方法院103年度司他字第95號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第95號

原告

陳國誠

上列原告與被告蔡江祥、清洪實業有限公司、聖暉工程科技股份有限公司、佳凌科技股份有限公司間損害賠償事件(本院102年度勞訴字第30號、臺灣高等法院臺中分院103年度勞上字第4號)，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺中分院103年度勞聲字第1號裁定准予訴訟救助，該訴訟終局判決確定後，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件原告與被告蔡江祥、清洪實業有限公司、聖暉工程科技股份有限公司、佳凌科技股份有限公司間損害賠償事件，經本院102年度勞訴字第30號判決原告敗訴，原告不服，提起上訴時曾聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺中分院103年度勞聲字第1號民事裁定准許。而該案訴訟嗣經臺灣高等法院臺中分院103年度勞上字第4號駁回原告之上訴並判決第二審訴訟費用由原告負擔確定。經本院調取上開訴訟全卷審核結果，原告原應負擔第二審裁判費新台幣(下同)52,881元，故原告應向本院繳納者為第二審裁判費52,881元。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項、第83條第1項及第2項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣臺中地方法院民事庭