臺灣臺中地方法院103年度司聲字第163號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 02 月 06 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　103年度司聲字第163號
聲　請　人　張雲龍即有富工程行
相　對　人　金華營造工程股份有限公司
法定代理人　沈耀卿
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第一三五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾肆萬元，准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條
第1項第2款及第106條前段分別定有明文。供擔保人以本款
事由，聲請返還擔保物或提存物，得提出受擔保利益人同意書與其印鑑證明，以作為證明受擔保利益人同意之事證。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院102年度司裁全字第2600號民事裁定，為擔保假扣
押，曾提供新台幣140,000元為擔保金，並以本院103年度存字第135號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益
人即相對人業已同意聲請人取回上開擔保金，並提出相對人同意書及公司變更登記事項卡為證，為此聲請返還等語。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
民事庭司法事務官 林素妃