臺灣臺中地方法院103年度司聲字第374號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 103年度司聲字第374號

聲請人

王為生

相對人

張宏妃

相對人

林宜信

相對人

李銷容

上列當事人間修繕房屋事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。

二、本件聲請人與相對人間修繕房屋事件，經本院101年度訴字第3339號(由本院101年度中簡字第2047號移送民事庭)、臺灣高等法院臺中分院102年度建上易字第36號判決確定，各審級訴訟費用均由相對人等負擔。經本院依職權調取上開事件卷宗審查，本件訴訟費用為聲請人預納之第一審裁判費新台幣(下同)6,610元(含補繳之裁判費4,510元)、鑑定費75,000元，其餘費用為相對人等預納。依前揭確定判決主文所示，相對人預納之部分由其自行負擔，聲請人預納之費用亦應由相對人負擔，是以相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為81,610元(計算式：6610+75000=81610)。至於聲請人聲請狀所稱室內裝修牆共同負擔修築費用二分之一107,500元，係判決確定後始生之費用，非系爭訴訟程序所生之必要費用，故不得計入本件訴訟費用額之計算，併此敘明。

三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日不變期間內以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣臺中地方法院民事庭