臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

統聯汽車客運股份有限公司

法定代理人

呂奇峯

相對人

景桂芳

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(最高法院69年度台抗字第279號裁判參照)。是為免假執行所提供之擔保，其所謂訴訟終結，自亦同指本案訴訟已否終結。

二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前依本院101年度訴字第1423號民事判決，為免為假執行，曾提供新臺幣174,406元為擔保金，並以臺灣新北地方法院102年度存字第632號提存事件提存在案。

三、茲聲請人主張本案訴訟業經本院101年度訴字第1423號、臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第271號成立和解，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該通知業已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出和解筆錄、本院102年12月26日中院東非肆102年度司聲字第1836號函影本等為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件本案訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表及臺灣新北地方法院103年1月24日新北院清文字第0000000000號函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 朱敏諄