臺灣臺中地方法院103年度司聲字第833號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第833號聲　請　人　宏遠藥品有限公司
法定代理人　張志文
相　對　人　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉炳輝
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第2122號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺
幣壹拾伍萬捌仟貳佰陸拾捌元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，聲請人前遵本院102年度聲字第235號民事裁定，為擔保停止執行，曾提出新臺幣158,268元為相對人供擔保，並以本院102年度存字第2122號擔保提存事件提存在案。聲請人主張供擔保之本案訴訟經本院 102年度訴字第2131號第一審判決聲請人敗訴確定在案，訴訟已告終結。且聲請人復已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、停止執行民事裁定、民事判決、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸首揭說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有臺灣新北地方法院函及本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日民事庭司法事務官 黃朝德