臺灣臺中地方法院103年度聲字第161號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第161號

聲請人

何清賢

相對人

王崑盛

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院103年度司執字(聲請狀誤載為司執六字)第47319號強制執行事件(下稱系爭執行事件)，因聲請人已對該案提起異議之訴，並經本院以103年度簡上字第173號受理在案，如不停止系爭執行事件之強制執行，恐日後有甚難回復原狀之損害。爰聲請准予裁定供擔保後，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴(債務人異議之訴或第三人異議之訴)，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

三、經查，系爭執行事件為相對人執本院102年度沙簡字第285號民事判決為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產實施強制執行等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。聲請人固稱已提起異議之訴，並經本院以103年度簡上字第173號受理在案，惟本院103年度簡上字第173號給付票款事件，係聲請人對本院102年度沙簡字第285號民事判決提起上訴，並非提起異議之訴一節，亦經本院調取本院103年度簡上字第173號卷宗查核屬實。又聲請人並未因系爭執行事件而據以提起異議之訴一情，已經本院查詢明確，有本院民事科查詢簡答表附卷可稽。是以，聲請人所提出之本件聲請，尚與強制執行法第18條第2項規定不符，本件聲請應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。