臺灣臺中地方法院103年度聲字第430號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第430號

聲請人

陳萬秋

相對人

鍾淑娟

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院87年度台抗字第529號、91年度台抗字第429號裁定參照）。

二、本件聲請人以其已向本院提起第三人異議之訴為由，聲請停止本院103年度司執字第100514號強制執行程序。經查，本院103年度司執字第100514號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現由本院103年度訴字第3220號審理中等情，業經調取上開執行卷宗及第三人異議之訴卷宗查閱屬實，聲請人聲請停止前開強制執行之程序，於法尚無不合。本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）1,097,720元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為上揭債權額按年息百分之5計算之法定遲延利息。參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定150萬元數額，屬不得上訴第三審事件，至二審終結，其期間推定為3年4月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4月、民事第二審審判案件期限2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額以182,953元為適當（計算式：1,097,720元5%(3＋4/12)＝182,953元，元以下四捨五入）。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。