lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 511

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院103年度補字第1602號

返還溢領款民事裁判日期 103 年 09 月 30 日

法官王姿婷

臺灣臺中地方法院民事裁定       103年度補字第1602號

原告
浩成工程有限公司
法定代理人
鄧瑞山

上列原告因請求返還溢領款事件,曾聲請對被告安暉企業有限公司發支付命令(103年度司促字第26907號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,772,516元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定,應繳裁判費18,622元,扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外,尚應補繳18,122元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳前述裁判費,逾期未補正,即駁回原告之訴。

上正本係依照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後 10 日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣 1000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  103  年  9   月  30  日

            民事第五庭  法 官 王姿婷

中  華  民  國  103  年  9   月  30  日

                   書記官 林育蘋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院103年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)