臺灣臺中地方法院103年度訴字第1091號

附表所載之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣肆萬零陸佰伍拾壹元由被告連帶負擔。
    事實及理由
甲、程序方面：
    被告均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告仲坤貿易股份有限公司（下稱仲坤公司
    ）邀同被告林祥裕、林文雄、管怡欣為連帶保證人，於附表
    所示時間，向原告借得如附表所示金額，約定清償期、利息
    均按附表所示計算，本息定額攤還。如債務人所負任一宗債
    務不依約償還或經票據交換所公告拒絕往來，即喪失分期攤
    還之期限利益，且逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%
    ，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告仲坤公
    司於民國102年11月8日經票據交換所公告拒絕往來，債務視
    為全部到期，尚積欠如附表所示之本金、利息暨違約金未獲
    清償，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起
    本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據3件、
    授信約定書6件、存放款餘額歸戶明細表、拒絕往來戶公告
    資料、放款利率歷史資料表各1件（均影本）為證，被告林
    文雄對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知
    ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
    事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認
    ，則原告之主張，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸
    及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第
    1項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
二、本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示
    金額。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中    華    民     國    103    年    6   月    18    日
                   民事第八庭   法  官  劉長宜
~F0
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表：（案號：103年度訴字第1091號）                                                           │
├──┬────┬────┬────┬────┬───┬───────┬────────────┤
│編號│借款日期│借款金額│清償期  │餘欠本金│利率  │  計息期間    │           違約金       │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┼───────┼────────────┤
│ 1  │101.4.6 │0000000 │104.4.6 │ 749793 │4.97% │自103年3月10日│自103年3月10日起至清償日│
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤起至清償日止  │止，逾期在6個月以內者按 │
│ 2  │102.4.3 │0000000 │103.4.3 │0000000 │ 3.6% │              │借款利率10％，超過6個月 │
├──┼────┼────┼────┼────┼───┤              │以上者就超過部分按借款利│
│ 3  │102.6.25│0000000 │107.6.25│0000000 │4.25% │              │率20％計算。            │
└──┴────┴────┴────┴────┴───┴───────┴────────────┘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國  103    年    6    月    18   日
                                書記官  何淑鈴