lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院103年度訴字第1967號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    104 年 09 月 23 日
  • 法官
    黃裕仁

  • 原告
    祥祐建設有限公司法人黃正忠
  • 被告
    李曉青

臺灣臺中地方法院民事裁定       103年度訴字第1967號原   告 即反訴被告 李曉青 被   告 即反訴原告 祥祐建設有限公司 兼 法 定 代 理 人 黃正忠 上列當事人間給付違約金等事件,本院於民國104 年7 月29日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決之原本及其正本主文欄,第一、三、四項「被告」後方均應加記「祥祐建設有限公司」。 理 由 一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院始得以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項規定甚明。所謂顯然錯誤,乃指判決中所表示者,與法院本來之意思顯然不符者而言,此有最高法院18年度聲字第307 號判例可資參照。三、經查,本件原判決之原本及其正本之主文欄第一、三、四項「被告」後方均漏載「祥祐建設有限公司」,惟不影響全案情節與原判決之本旨,揆諸上揭解釋文意旨,予以裁定將主文欄第一、三、四項「被告」後方加記「祥祐建設有限公司」。 四、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 9 月 23 日民事第二庭 法 官 黃裕仁 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 104 年 9 月 23 日書記官 陳淑華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院103年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用