資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度訴字第2468號
臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴字第2468號
- 上訴人
- 即原告
- 陳昭同
- 被上訴人
- 即被告
- 青成建設股份有限公司
- 法定代理人
- 陳填雄
- 被上訴人
- 即被告
- 吳文雄
上列當事人間給付違約金事件，上訴人對於民國105年12月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於106年1月16日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於106年1月31日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。