臺灣臺中地方法院103年度訴字第2488號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第2488號

原告

政章企業有限公司

法定代理人

王坤章

被告

圓鋼實業有限公司

法定代理人

簡幸美

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國104年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國102 年11月22日與原告簽訂空壓機買賣契約書，約定於交貨時同時收取貨款新臺幣（下同）567,000 元。原告於103年1月16日將空壓機設備送達被告指定之送貨地址，由訴外人潘惟寬簽收，但原告多次與被告聯繫貨款事宜，被告均以各種理由推卸，迄今仍未給付貨款，爰依買賣契約法律關係，請求被告給付貨款567,000 元等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保，請准予宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出空壓系統買賣合約書影本、報價單影本、出貨單影本、統一發票影本各1 份等件為證。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第 280條第3項準用第1項之規定，堪信原告主張其已依約交付買賣標的物，而被告迄今尚未支付貨款為真實。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付567,000 元及自起訴狀送達翌日即104年1月30日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請准予宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。