103年度訴字第2779號｜民事：給付貨款｜裁判日期：104 年 01 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第2779號原　　　告　揚泰瀝青股份有限公司法定代理人　李村培訴訟代理人　蔡世文被　　　告　旭順營造股份有限公司法定代理人　李昭成上列當事人間給付貨款等事件，本院於民國103年12月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬零玖佰元，及其中新臺幣肆拾貳萬柒仟參佰元，自民國103年6月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息；其餘壹佰貳拾貳萬參仟陸佰元，自民國103年9月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣伍拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；惟有訴訟代理人者不適用之；另承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第173條及第175條第1項分別定有明文。本件被告公司之法定代理人原為高宏銘，於起訴後之民國103年8月28日變更為李昭成，有台中市政府103年8月28日府授經商字第00000000000號函及公司基本資料查詢各一份在卷可參。茲原告已聲明承受訴訟，經核與前開規定相符，應准其承受訴訟。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：㈠被告自102年12月起至103年1月間，陸續向原告訂購瀝青混凝土數批，共計新臺幣(下同)177萬1037元，嗣合意減價2萬0137元，故價金計為175萬0900元。被告為支付上開貨款，曾簽立發票日為103年6月25日，面額42萬7300元之支票作為給付，惟屆期經原告提示，竟遭退票。經原告多次催討後，亦僅支付10萬元貨款，隨即避不見面。總計被告尚積欠原告貨款165萬0900元未清償，爰依票據及買賣契約之法律關係，請求被告給付票款及買賣價金，以及法定遲延利息。㈡聲明：被告應給付原告165萬0900元，及其中42萬7300元，自103年6月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息；其餘122萬3600元，自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出統一發票影本2紙、支票及退票理由單影本各1紙為證。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故本院應採為判決之基礎。㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之買賣價金債權(122萬3600元部分)，核屬未定有確定期限之給付，是原告請求被告給付122萬3600元及自支付命令送達被告翌日即103年9月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核無不合，應予准許。㈢另按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133 條分別定有明文。本件被告為清償貨款另簽立發票日為103 年6月25日，面額42萬7300元之支票作為給付，經原告於103年6月25日提示未獲付款，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付42萬7300元，及自103年6月25日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，亦有理由，應予准許。㈣綜上所述，原告本於買賣契約及票據之法律關係，請求被告給付165萬0900元，及其中42萬7300元，自103年6月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息；其餘122萬3600元，自 103年9月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國 104 年 1 月 12 日民事第三庭法官高英賓正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 1 月 12 日書記官鄭淑英

臺灣臺中地方法院103年度訴字第2779號

關鍵資訊