臺灣臺中地方法院103年度訴字第3225號

臺灣臺中地方法院民事裁定　103年度訴字第3225號

原告

美亞國際股份有限公司

法定代理人

吳培君

被告

長榮海運股份有限公司

法定代理人

張正鏞

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件被告公司營業所在地係設在臺北市○○區○○○路○段000號1至4樓，業據原告載明於起訴狀，依民事訴訟第2條第2項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。又原告雖主張其交還空櫃之地點即為債務履行地，係被告委託訴外人宗安有限公司所在之臺中市，即應適用民事訴訟法第12條規定。惟按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。民事訴訟法第12條固有明定。然此債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之債務履行地（法定清償地）則不與焉，否則，有違「以原就被」之原則。又本院遍查原告所附之營造綜合保險單契約影本，並無此一約定之記載，而原告復未就此約定舉證證明或釋明，且原告嗣後陳報兩造間並未簽立契約書，是原告此一主張，尚難採信，則本件尚不能證明本院有管轄權。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。本院爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。