資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度訴字第568號
臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴字第568號
- 原告
- 誼誠興業有限公司
- 法定代理人
- 潘禮安
- 訴訟代理人
- 蔡本勇律師
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林恩慶
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林恩瑞
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 被告（即林文拯及林加冬之繼承人）
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林李常娥
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林正塗
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林兠
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林美蘭
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林清全
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林火盛
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 被告（即林加冬之繼承人）
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林永漸
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林河泒
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林河車
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林河鎮
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林清山
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林耿修
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 陳林忑
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林邱香
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林松伯
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林松告
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林美鳳
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林美嬌
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林昆霖
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林勝義
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林巧雲
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林哲弘
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 楊林實
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 黃林未
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 王林訓
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林在錠
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 被告（即林根之繼承人）
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 柯欽沛
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 柯 梅
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 柯銘員
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 柯明如
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 柯文弘
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 柯景露
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 蔡仕桓
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 蔡孟軒
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 蔡鴻瑜
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 蔡宇庭
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 蔡承宴
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 蔡鴻淵
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 蔡采茜
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 蔡鴻春
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 周林有金
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林雲藝
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 被告（即林烏肉之繼承人）
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林恩賜
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 王林菊
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林秀端
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 李林秀絨
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林秀琴
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林美雲
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林冠伶
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林美玉
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 王林桃
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 黃意晴
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 黃意媗
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林樺葰
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 黃惠鈴
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 陳俊良
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 陳燕虹
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 陳燕秋
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 張宏偉
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 張榕眞
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林月秀
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 陳林双
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林秀花
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林東輝
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 林清隆
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 陳李閃
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 王李金珠
- 被告兼林烏肉之繼承人
- 李閔傑
- 兼上一人
- 法定代理 楊淑紫
- 兼上一人
- 劉李敏
- 兼上一人
- 陳李春
- 兼上一人
- 洪李專
- 兼上一人
- 顏志峰
- 兼上一人
- 顏麗姿
- 兼上一人
- 顏麗芬
- 兼上一人
- 兼上三人共同
- 訴訟代理人
- 顏麗香
- 訴訟代理人
- 劉 添
- 訴訟代理人
- 徐劉美能
- 訴訟代理人
- 劉依鈴
- 訴訟代理人
- 承受訴訟人（即林根之繼承人陳林魚之繼承人）
- 訴訟代理人
- 陳鴻謨
- 訴訟代理人
- 陳致岐
- 訴訟代理人
- 受 告 知
- 訴訟代理人
- 訴 訟 人
- 訴訟代理人
- 台灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 沈臨龍
上開當事人間分割共有物事件，本院於民國104 年8 月20日所為
判決，應更正如下：
主文
原判決正本中關於主文欄第五項「兩造共有坐落於臺中市○○區○○段000 ○000 地號准予合併分割，其分割方式如附圖即台中市清水地政事務所104 年4 月21日所製即：如附圖所示B 部分（即571 地號土地、面積432.40平方公尺）及D 部分（即同地段572 地號、面積6. 64 平方公尺），分歸原告取得；另附圖所示A 部分（即571 地號土地、面積387.32平方公尺）及D 部分（即同地段572 地號、面積5.59平方公尺），分歸被告林恩慶、林恩瑞取得，並依各二分之一比例分別共有」之記載，應更正為「兩造共有坐落於臺中市○○區○○段000 ○000 地號准予合併分割，其分割方式如附圖即台中市清水地政事務所104 年4 月21日所製即：如附圖所示B 部分（即571 地號土地、面積432.40平方公尺）及D 部分（即同地段572 地號、面積6. 64 平方公尺），分歸原告取得；另附圖所示A 部分（即571 地號土地、面積387.32平方公尺）及C 部分（即同地段572 地號、面積5.59平方公尺），分歸被告林恩慶、林恩瑞取得，並依各二分之一比例分別共有」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。