臺灣臺中地方法院103年度重國字第7號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　103年度重國字第7號

原告

羅桂林

被告

台中市政府警察局

法定代理人

刁建生

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。再者，駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴（最高法院97年度台抗字第59號裁定要旨參照）。

二、查本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國103年5月22日以103年度補字第839號裁定命原告於裁定送達後5日內補正裁判費新臺幣（下同）170,400元，該項裁定已於103年5月30日寄存送達於原告，並經10日發生送達之效力，有本院送達證書附卷可憑。原告嗣向本院聲請訴訟救助，然其訴訟救助之聲請業經本院以103年7月31日103年度救字第68號裁定駁回，並於103年8月6日寄存送達於原告，亦有本院送達證書附卷可憑；雖原告於103年8月11日提出「申請重裁民事裁定狀」，然依其狀紙所載內容以觀，其是否有對本院103年7月31日103年度救字第68號裁定聲明不服而提起抗告之意思尚屬不明，故本院乃於103年8月21日以中院東民秀103救68字第000000000000號函通知原告惠予表明是否對是項裁定提起抗告，若係為提起抗告之意，並請於文到5日內依法繳納抗告裁判費，該函文於103年8月27日寄存送達於原告，亦有本院送達證書在卷可憑；惟迄今均未獲原告具狀說明或繳納抗告裁判費，有本院民事科查詢簡答表存卷可憑，故難認原告於103年8月11日所提出「申請重裁民事裁定狀」之內容係對本院103年7月31日103年度救字第68號裁定提起抗告；故應認本院103年7月31日103年度救字第68號裁定已於103年8月27日確定在案。是以，原告迄今仍未補繳本件裁判費170,400元，有本院民事科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑，揆諸前揭說明，原告起訴自非合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。