熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 947
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院103年度重訴字第437號

給付公共基金民事裁判日期 103 年 09 月 15 日

法官廖慧如

臺灣臺中地方法院民事裁定      103年度重訴字第437號

原告
森林公園一號社區管理委員會
法定代理人
黃慶忠
訴訟代理人
邢建緯律師
複代理人
施驊陞律師
被告
安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
齊百邁
訴訟代理人
陸震濤

上列當事人間請求給付公共基金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第2條第2項定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

二、查原告提起本件訴訟,原以「安泰商業銀行股份有限公司台中分公司」為被告,嗣原告複代理人於民國103年9月2日提出陳報狀,並陳明變更以「安泰商業銀行股份有限公司」為被告,並為被告所同意。而被告主營業所係設於臺北市○○區○○路○段0號16樓、40樓、41樓,有上開陳報狀及被告股份有限公司變更登記表影本在卷可稽。故依民事訴訟法第2條第2項之規定,臺灣臺北地方院對於本件訴訟自有管轄權;且被告向本院聲請移轉管轄,原告亦同意將本件移轉管轄至臺灣臺北地方法院審理,有本院訊問筆錄及兩造之簽名在卷為憑。是依兩造合意及為節省當事人訴訟勞費及兼顧渠等到庭便利性等,爰依首揭法條,將本件移送於臺灣臺北地方法院,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 103 年 9 月 15 日

民事第六庭 法 官 廖慧如

中 華 民 國 103 年 9 月 15 日

書記官 唐振鐙

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院103年度重訴字第437號於民國 103 年 09 月 15 日裁判,案由為給付公共基金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。