臺灣臺中地方法院103年度重訴字第678號

臺灣臺中地方法院民事裁定　103年度重訴字第678號

上訴人

即被告

馬上停停車場股份有限公司

即被告

兼法 定

代理人

雷隆程

代理人

鐵高停車場企業社即曾新倫

代理人

鉄高停車場即曾新倫

被上訴人

即原告

陳進財

　　　　　　林陳秀琴

　　　　　　陳春風

　　　　　　陳楊秀鑾

　　　　　　陳守邦

　　　　　　陳守吉

　　　　　　陳清漢

　　　　　　陳銀河

　　　　　　王翠纓

上列當事人間返還土地事件，上訴人對於民國104年9月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國104 年10月12日裁定，限上訴人於收受裁定送達後10日內補正，該裁定於104 年10月16、19日送達予被告等人，有送達證書在卷可稽。嗣經上訴人提起抗告，亦經臺灣高等法院臺中分院以104 年度抗字第497 號、最高法院105 年度台抗字第409 號民事裁定駁回抗告確定。本院再於105 年7 月18日以中院麟民溫103 重訴678 號函請上訴人等於文到5 日內繳交上開裁判費，然上訴人迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第2 項，裁定如主文。