103年度重訴字第678號｜民事：返還土地｜裁判日期：105 年 08 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　103年度重訴字第678號上　訴　人即　被　告　馬上停停車場股份有限公司兼法　　定代　理　人　雷隆程鐵高停車場企業社即曾新倫鉄高停車場即曾新倫被　上訴人即　原　告　陳進財林陳秀琴陳春風陳楊秀鑾陳守邦陳守吉陳清漢陳銀河王翠纓上列當事人間返還土地事件，上訴人對於民國104年9月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國104 年10月12日裁定，限上訴人於收受裁定送達後10日內補正，該裁定於104 年10月16、19日送達予被告等人，有送達證書在卷可稽。嗣經上訴人提起抗告，亦經臺灣高等法院臺中分院以104 年度抗字第497 號、最高法院105 年度台抗字第409 號民事裁定駁回抗告確定。本院再於105 年7 月18日以中院麟民溫103 重訴678 號函請上訴人等於文到5 日內繳交上開裁判費，然上訴人迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第2 項，裁定如主文。中華民國 105 年 8 月 15 日民事第三庭法官吳昀儒正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 8 月 15 日書記官江婉君

臺灣臺中地方法院103年度重訴字第678號

關鍵資訊