臺灣臺中地方法院104年度司聲字第206號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第206號

聲請人

新智能企管顧問有限公司

法定代理人

柯澄芳

法定代理人

蔡恩惠

法定代理人

張之毓即張美娟

法定代理人

蔡哲夫

法定代理人

蔡哲倫

法定代理人

蔡尹文

相對人

塗碧玉即中港石材行

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人對相對人寄發如附件之存證信函所示之意思表示，經郵政機關以「無人回應」及「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、本院查：相對人塗碧玉設籍於臺中市○○區○○巷00號，其仍否居住於該址尚有不明，嗣經本院函囑臺中市政府警察局第五分局派員查訪，經該局函覆訪查結果，未遇塗碧玉本人，且該戶無人在家，再去拜訪鄰長王永田，詢問塗碧玉居住狀況，鄰長表示塗碧玉為其親戚，塗碧玉已於94年就搬離橫坑巷70號住處，該戶兩年前法拍，由陳先生所購買，目前由陳先生居住。查明塗碧玉於102年12月至103年3月期間未確實居住於橫坑巷70號，此有該局104年3月27日中市警五分偵字第1040010018號函在卷可稽，堪認相對人確有住居所不明之情形。是本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 黃朝德