臺灣臺中地方法院104年度司聲字第756號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 27 日
• 當事人: 韶陽科技股份有限公司、晉溢生化科技股份有限公司、晉兆生化科技股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
104年度司聲字第756號
聲　請　人　韶陽科技股份有限公司
法定代理人　陳瑞聰
相　對　人　晉溢生化科技股份有限公司
法定代理人　張勝素
相　對　人　晉兆生化科技股份有限公司
法定代理人　張靜文
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第2031號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新台幣參佰參拾參萬肆仟元，准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條
第1項第2款及第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第1522號民事裁定，為擔保假
扣押，曾提供新台幣3,334,000元為擔保金，並以本院103年度存字第2031號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請返還等語，並提出相對人同意書及公司變更登記表等件為證。三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日民事庭司法事務官朱敏諄