臺灣臺中地方法院104年度司聲字第91號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第91號

聲請人

鉅塔股份有限公司

法定代理人

李文塔

上列聲請人聲請發還本院103年度存字第32號擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，或其請求取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。次按民事訴訟法第380條第1項規定，和解成立者，與確定判決有同一之效力。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人鼎力金屬工業股份有限公司間因假扣押事件，前遵本院102年度司裁全字第2589號裁定，為擔保假扣押曾提供新台幣(下同)510,000元為擔保金，並以本院103年度存字第32號擔保提存事件提存在案。茲因系爭假扣押所保全之請求業經兩造於本院103年度訴字第1110號成立和解，為此聲請本院准予返還擔保金等語。

三、經本院調閱相關卷宗審查結果，系爭假扣押所保全之請求業經聲請人向本院聲請支付命令，肆經相對人鼎力金屬工業股份有限公司聲明異議，兩造於本院103年度訴字第1110號成立和解，和解金額等於假扣押金額，與確定判決有同一效力，揆諸前揭規定，聲請人自可執該和解筆錄逕向本院提存所聲請返還前揭提存物，而無庸聲請本院裁定。故聲請人所為本件聲請，核無必要，應予駁回。

四、依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣臺中地方法院民事庭