臺灣臺中地方法院104年度抗字第274號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 02 日
• 法官: 王金洲、呂明坤、陳得利
• 法定代理人: 周宗彥
• 原告: 洪永豐
• 被告: 佳信國際事業有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第274號抗　告　人　洪永豐
相　對　人　佳信國際事業有限公司
法定代理人　周宗彥
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國104年10月6日本院民事庭司法事務官 104年度司票字第5509號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 123條定有明文。本票執票人，依票據法第 123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國98年 1月17日簽發票號CH475396號、金額新臺幣（下同） 6萬元、未載到期日、免除作成拒絕證書之本票 1紙，詎屆期提示後，竟未獲付款，依票據法第123條規定、非訟事件法第194條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票 1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人於98年1月17日向地下錢莊借款6萬元，實拿5萬4000元，每10日為1期，每期付6000元之利息，因為繳納數個月利息後，金額已超過當初借款 6萬元，抗告人已無力償還，只好報警處理，故相對人聲請本票裁定並無理由等語。
四、經查，相對人依票據法第 123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，是法院僅就系爭本票 1紙，形式上之要件是否具備予以審查為已足。至抗告人所辯係屬實體事項之爭執，揆諸上開說明，自應依訴訟程序另謀解決，殊無於本件本票裁定程序中，為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第 24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
據上論結，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日民事第四庭 審判長法 官 王 金 洲
法 官 呂 明 坤
法 官 陳 得 利
上正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日書記官 王 嘉 麒