臺灣臺中地方法院104年度抗字第64號

• 裁判案由: 呈報清算人（裁罰）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 09 日
• 法官: 吳美蒼、許惠瑜、謝慧敏
• 原告: 陳金河

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度抗字第64號
抗　告　人　陳金河
上列抗告人因就日盛國際保險經紀人股份有限公司呈報清算人事件，對於民國104年3月5日本院所為104年度司字第5號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；違反第1項聲報期限之規定者，處新臺
幣（下同）3,000元以上15,000元以上罰鍰，公司法第83條
第1項、第4項定有明文。前開規定，於股份有限公司之清算準用之，公司法第334條亦有明定。
二、抗告意旨略以：日盛國際保險經紀人股份有限公司（下稱日盛公司）於民國103年12月1日經股東臨時會決議自103年12
月25日解散，並選任抗告人為清算人，於103年12月26日送
交金融監督管理委員會保險局申請公司解散，經金融監督管理委員會於104年1月15日核准同意，嗣於104年1月19日送交臺中市政府經濟部商業司申請解散登記，於104年1月21日領取解散登記核准函文。抗告人依程序辦理公司解散事宜，並無遲誤，惟原審不查，逕以抗告人遲至104年1月30日始向法院聲報清算人，已逾法定聲報期限，並裁罰3,000元，難認
為合法。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定；抗告人之工作時間及交通費用損失由日盛公司賠償等語。
三、經查，本件抗告人係於103年12月25日就任日盛公司之清算
人，而於104年1月30日始向本院聲報就任等情，業據本院調閱本院104年度司司字第35號呈報清算人案卷查明屬實，故
抗告人之聲報確已逾15日之法定聲報期限，原裁定因而依上開公司法規定，裁處抗告人罰鍰3,000元，於法並無不合。
從而，本件抗告為無理由，應予駁回。至抗告人請求日盛公司賠償其工作及交通費用之損失，則非本件抗告事件所得審究，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
民事第六庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 許惠瑜
法 官 謝慧敏
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告，如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
書記官 陳念慈