臺灣臺中地方法院104年度聲字第29號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第29號

聲請人

張火

上列聲請人聲請選派新興造林股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第26之1條分別定有明文。復按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第322條第1項、第2項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：新興造林股份有限公司（下稱新興公司）於民國74年8月間經經濟部以建三字第110503號公告撤銷登記，聲請人於96年10月29日經股東會選任為清算人，並開始進行普通清算，惟經聲請人三次召集股東會，皆因出席股數不足而流會，迄今仍無法辦理補選監察人、承認財務報表及進行財產處理，即尚未清算完結，新興公司仍應進行清算程序。聲請人現年事已高，因身體因素無法適任新興公司清算人，已於103年7月19日召集股東會時，表達辭職之意，並請現場股東會重新選任清算人，雖因出席股數不足而流會，然本院業以103年12月27日103年度聲字第288號裁定，認聲請人已向新興公司請辭在案，自請辭日即103年8月8日起即當然失其清算人身份，為使新興公司清算程序得以延續，爰以新興公司股東及利害關係人身分，依公司法第322條第2項規定，請求本院選派清算人。又謝其燈為新興公司股東，最為關心公司清算事務，復具法律相關知識，足能勝任新興公司清算人等語。

三、查新興公司經經濟部以74年3月11日經（74）商校37592號函命令解散，並經臺灣省政府建設廳以74年8月建三字第110503號函撤銷公司登記，聲請人為新興公司股東會選任之清算人，並向本院呈報清算人就任在案，其業已於103年8月8日以其個人年事已大，體力衰弱，不宜繼續擔任新興公司之清算人為由，向新興公司請辭；及聲請人曾三次召集股東會，皆因出席股數不足而流會等情，業據聲請人提出103年8月8日彰化府前郵局000120號存證信函、本院103年度聲字第288號裁定、新興公司變更登記事項表、本院97年11月21日中院彥民經97司358字第127026號函、96年10月29日、100年1月7日、100年7月16日、103年7月19日股東會議紀錄及股東名簿為證，且經本院向經濟部中部辦公室調閱新興公司變更登記相關資料，查核屬實。查新興公司解散時，除聲請人本身為董事外，尚有林楊素英擔任董事長，及廖清為、趙圖擔任董事，惟林楊素英已於78年12月7日死亡、廖清為已於93年10月4日死亡，趙圖現已非新興公司股東乙情，此有新興公司96年10月29日股東出席名冊、股東名簿及公司變更登記資料可參，新興公司現無董事可任清算人，該公司章程未另有規定，且股東會又未另選清算人，而謝其燈為新興公司股東，與新興公司確有密切之關係，故認適合選任其為清算人，爰裁定選派謝其燈為新興公司之清算人。

四、依公司法第322條，非訟事件法第175條第3 項，裁定如主文。