臺灣臺中地方法院104年度補字第2127號

• 裁判案由: 返還房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 11 日
• 法官: 陳得利
• 當事人: 久盈精密工業有限公司、松懋工業股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度補字第2127號原　　　告　久盈精密工業有限公司
法定代理人　馬中芳
被　　　告　松懋工業股份有限公司
法定代理人　啟基投資有限公司
上　一　人
法定代理人　洪水波
上列當事人間請求返還房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第 2項分別定有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。而房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，亦不得併算其價額（最高法院 102年度台抗字第429號民事裁判參照）。經查，原告訴之聲明第1項為「被告應將坐落於臺中市○里區○○段00地號土地上，門牌號碼為臺中市○里區○○路00巷00號建物（含增建部分）遷讓返還予原告」，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8302萬元【7202萬元＋建物增建部分：1100萬元＝8302萬元。本院民國104年7月22日中院東民執103司執秋字第50330號不動產權利移轉證明書參照】，原告訴之聲明第2、3項係附帶請求給付相當於租金之不當得利，揆諸上開說明，不併算其價額，是本件應徵第一審裁判費為74萬2576元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後 5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　12　　月　　11　　日民事第四庭　法　官　陳　得　利
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。
其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　12　　月　　11　　日書記官　王　嘉　麒