臺灣臺中地方法院104年度訴字第1872號

• 裁判案由: 返還股利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 21 日
• 法官: 吳昀儒
• 原告: 李淑燕
• 被告: 富宬企業股份有限公司法人、吳睿慈

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度訴字第1872號
原　　　告　李淑燕
訴訟代理人　陳瑾瑜律師
被　　　告　富宬企業股份有限公司
特別代理人　吳睿慈
上列原告李淑燕與被告富宬企業股份有限公司間返還股利事件，原告聲請為被告富宬企業股份有限公司選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任吳睿慈於本院一０四年度訴字第一八七二號返還股利事件，為被告富宬企業股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1
項定有明文。次按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第213條定有明文，其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴
，難免有循私之舉。若公司已解散行清算程序，公司董事雖不得以董事身分執行職務，而應由清算人執行清算事務，但公司之清算，原則上以董事為清算人，除非公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限（公司法第322條
第1項）。
二、本件聲請意旨略以：被告富宬企業股份有限公司（下稱被告公司）之法定代理人詹智隆已於民國103年5月7日死亡，此
有原告提出之戶籍謄本（除戶謄本）附卷可稽，因被告公司目前並無適格之登記代表人，因原告李淑燕為被告公司之股東，而非僅為董事與公司間之訴訟，有選任臨時管理人之必要，爰請求為被告公司選任別代理人等語。
三、經查，被告公司登載之董事長詹智隆已於103年5月7日死亡
，此有原告提出之戶籍謄本（除戶謄本）附卷可稽，而被告公司業於104年5月14日辦理停業登記，且迄未選任其他適格之董事長，亦有公司及分公司基本資料查詢（明細）在卷可佐，又另一位董事詹修卿目前與被告公司因本件返還股利，刻正本院審理中，並由被告公司之監察人吳睿慈為代表人，本院審認就原告李淑燕與被告公司間之返還股利事件，如不為被告公司選任特別代理人，將恐致久延而使當事人權益受有損害，為此爰選定被告公司之監察人吳睿慈為本院104年
度訴字第1872號返還股利事件被告公司之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日民事第三庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日書記官 江婉君