資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度重訴字第257號
臺灣臺中地方法院民事判決 104年度重訴字第257號
- 原告
- 金勝利股份有限公司
- 法定代理人
- 童念慈
- 訴訟代理人
- 郭賢傳律師
- 被告
- 巨燊生技國際有限公司
- 法定代理人
- 張明森
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國104 年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖佰萬元，及自民國一百零四年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參佰萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）原告為財政部核准生產酒品之公司，主要生產白蘭地、威士忌、白酒、再製酒類及一般料理酒等，對於釀製酒類有一定技術及配方，設有完善製酒裝備，於市場上亦有相當口碑及銷售量。而被告於民國101 年間經他人輾轉介紹，前來原告公司洽談酒廠買賣事宜，兩造並於101 年8 月間口頭成立買賣契約（下稱系爭買賣契約），約定買賣價金新臺幣（下同）2,800 萬元，被告亦自101 年8 月15日起陸續以匯款方式支付買賣價金合計1,200 萬元，匯款明細如附表一所示。
（二）被告支付上開款項後，兩造認有必要訂立書面，故於102年9 月30日始以書面補訂合約書（下稱系爭合約書），惟被告或有向金融機構貸款之必要，故於價金欄記載4,800萬元，與兩造約定之金額多出2,000 萬元，原告簽章於系爭合約書末頁，並未發現系爭合約書所載金額有誤。被告於102 年10月3 日匯款2,000 萬元予原告，原告始發現系爭合約書所載買賣價金有誤，遂於翌日即102 年10月4 日將該2,000 萬元匯還被告。是以，系爭合約書第2 項買賣價金應為2,800 萬元，第3 項記載原告需交付價值3,000萬元之部分亦為錯誤，應為1,000 萬元，始為正確。
（三）被告於簽立系爭合約書後，曾依系爭合約書第2 項約定，分別以支票支付買賣價金，支票金額共計700 萬元（金額明細如附表二所示）。是以，被告就系爭買賣契約僅支付價金1,900 萬元，尚有900 萬元未支付，依約被告應於103 年4 月30日前將剩餘價金以簽發支票方式交付原告，雖經被告交付附表三所示支票以支付剩餘900 萬元價金，然均不獲兌付。而原告自成立系爭買賣契約後，已依約將製酒、釀酒技術移轉被告，被告並派員至原告公司點交占有製酒機器設備，詎被告經原告一再催請付款，仍不予回應。
（四）爰依買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明：1.被告應給付原告900 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭合約書（見本院卷第10至12頁）、存摺影本（見本院卷第13頁）、匯款申請書回條（見本院卷第14頁）、支票及退票理由單（見本院卷第15至16頁、第52至62頁）等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280條第3 項前段、第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告主張屬實。
四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付900萬元及自起訴狀繕本送達翌日（即104 年6 月1 日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2 項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬───────┬─────────┐ │編號│ 匯款日期 │匯款金額（新臺幣）│ ├──┼───────┼─────────┤ │ 1 │101年8月15日 │3,000,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 2 │101年9月20日 │2,000,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 3 │101年9月20日 │2,000,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 4 │101年11月27日 │2,000,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 5 │101年11月27日 │2,000,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 6 │101年11月27日 │1,000,000元 │ └──┴───────┴─────────┘ 附表二： ┌──┬───────┬─────────┐ │編號│ 兌現日期 │支票金額（新臺幣）│ ├──┼───────┼─────────┤ │ 1 │102年9月30日 │1,500,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 2 │102年10月30日 │1,500,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 3 │102年11月30日 │1,500,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 4 │102年12月30日 │1,500,000元 │ ├──┼───────┼─────────┤ │ 5 │103年7月30日 │1,000,000元 │ └──┴───────┴─────────┘ 附表三： ┌─┬───┬───────┬──────┬──────┬───────┬─────┐ │編│發票人│ 票載發票日 │ 票面金額 │ 付款人 │ 提示日 │ 票據號碼 │ │號│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤ │1 │巨燊生│103年8月30日 │1,000,000元 │臺灣中小企業│104年4月1日 │AD0483309 │ │ │技國際│ │ │銀行埔里分行│ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤ │2 │巨燊生│103年9月30日 │1,000,000元 │臺灣中小企業│104年4月1日 │AD0483310 │ │ │技國際│ │ │銀行埔里分行│ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤ │3 │巨燊生│103年10月30日 │1,000,000元 │臺灣中小企業│104年4月1日 │AD0483311 │ │ │技國際│ │ │銀行埔里分行│ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤ │4 │巨燊生│103年11月30日 │1,000,000元 │臺灣中小企業│104年4月1日 │AD0483312 │ │ │技國際│ │ │銀行埔里分行│ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤ │5 │巨燊生│103年12月30日 │1,000,000元 │臺灣中小企業│104年4月1日 │AD0483313 │ │ │技國際│ │ │銀行埔里分行│ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼──────┼───────┼─────┤ │6 │巨燊生│未載 │4,000,000元 │臺灣中小企業│未提示 │AB0464573 │ │ │技國際│ │ │銀行埔里分行│ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ └─┴───┴───────┴──────┴──────┴───────┴─────┘