臺灣臺中地方法院104年度再易字第19號

• 裁判案由: 再審之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度再易字第19號
再審原告　　陳幼青
訴訟代理人　高馨航律師
再審被告　　運聯旅行社有限公司
法定代理人　江忠韻
上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國104年
5月29日本院103年度簡上字第340號確定判決及中華民國103年8
月12日本院沙鹿簡易庭103年度沙簡字第215號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第502條第1項定有明文。復按民事訴訟法第501條(現行法為第505條)規定，除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。向第二審法院提起再審之訴，未繳裁判費者，依同法第441條第1項但書(現行法為第444條第1項但書)之準用，審判長固應定期間先命補正，但民事訴訟法施行法第11條(現行法為第9條)規定，上訴人有律師為
訴訟代理人，或依書狀之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第441條第1項但書(現行法為第444條第1項但書)之程序，此項規定，亦在準用之列。提起再審之訴，已委任律師為訴訟代理人而未繳納裁判費者，一律不命補正，逕以裁定駁回之。最高法院27年滬抗字第52號判例意旨可資參照。
三、原告提起本件再審之訴，未納裁判費，揆諸上開說明，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第444條第1項但書
、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日民事第四庭 法 官 陳學德
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日書記官 顏督訓