104年度再易字第19號｜民事：再審之訴｜裁判日期：104 年 08 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度再易字第19號再審原告　　陳幼青訴訟代理人　高馨航律師再審被告　　運聯旅行社有限公司法定代理人　江忠韻當事人間再審之訴事件，再審原告對於本院民國104年7月10日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定撤銷。抗告費用由再審被告負擔。理由一、抗告意旨略以：民事訴訟法施行法第9條規定之意旨，係在避免拖延訴訟之意旨，苟當事人所委任之行師提起上訴時，尚無從知悉應繳納之上訴裁判費用，且未有充足期間得由其自動繳納卻未繳納，而不足以認定其有意圖拖延訴訟之情事者，仍不得逕以裁定駁回其上訴。本件再審之訴之訴訟代理人未參與原法院訴訟程序之進行，難期其知悉本件訴訟標的價額。況且抗告人於104年7月3日向鈞院提起再審之訴，算至原審法院於104年7月10日以裁定駁回抗告人之再審之訴止，再扣除例假日僅餘五個工作天，亦難認抗告人已明知應繳納之裁判費，得自動繳納而未繳納，有意圖拖延訴訟之情事，原審法院未酌予抗告人相當時間予以補正，逕以裁定駁回再審之訴，尚有未合。再者，原審法院於104年7月16日送達原裁定與抗告人前，並未先行公告，原裁定迄該日始發生羈束力，抗告人於原裁定發生羈束力前即同年月15日即繳納裁判費，有鈞院自行收納款項收據足憑，揆諸上開說明，抗告人既已於原審法院駁回裁定送達生效前補正繳納裁判費，自仍屬有效，從而原審逕以裁定駁回抗告人再審之訴，自有未洽。二、經核其抗告聲明廢棄原裁定，即難謂無理由，原裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。中華民國 104 年 8 月 26 日民事第四庭法官陳學德正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。中華民國 104 年 8 月 26 日書記官顏督訓

臺灣臺中地方法院104年度再易字第19號

關鍵資訊