臺灣臺中地方法院104年度司他字第10號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 04 日
• 原告: 黃壹琮、與被告長榮國際股份有限公司台中分公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第10號原　　　告　黃壹琮
上原告與被告長榮國際股份有限公司台中分公司間因本院103年
度中勞簡字第96號請求給付職業災害補償金等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（103年度中救字第50號），因該事件業
經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰肆拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年
度法律座談會民事類提案第34號參照）。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦有明文。
二、本件原告與被告長榮國際股份有限公司台中分公司間因本院103年度中勞簡字第96號請求給付職業災害補償金等事件，
原告聲請訴訟救助，經本院以103年度中救字第50號裁定准
予訴訟救助。上開請求給付職業災害補償金等事件，業經原告於本院103年度中勞簡字第96號訴訟審理中撤回起訴而告
終結。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）239,737元，應徵收第一審裁判費2,540元，惟原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，依法得聲請退還裁判費3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為847元（計算式：2,540元÷3＝847元，元以下四捨
五入），爰依首揭規定確定為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項之規定，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日民事庭司法事務官 陳怡珍