臺灣臺中地方法院民事裁定

被告

江銘珠

上列被告與原告戴金松間損害賠償事件，被告聲請裁定准予訴訟救助，因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告戴金松與被告江銘珠間因本院103年度中簡字第956號請求損害賠償事件，經判決被告敗訴後，被告聲明上訴並聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第85號裁定准予訴訟救助。上開損害賠償事件，業經本院103年度簡上字第313號判決確定，其訴訟費用由上訴人（即被告）負擔。

三、經本院調卷審查後，本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）99,800元，應徵收第二審裁判費1,500元。依上開判決，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,500元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。爰依首揭規定確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 朱敏諄