104年度司他字第99號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：104 年 07 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司他字第99號原　　　告　羅家信上列原告與被告台明汽車貨運股份有限公司間因本院104年度勞訴字第78號損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹仟參佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3 項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114條第1項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用。末按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，復為民事訴訟法第77條之1第2項所明定。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。二、本件原告與被告間請求給付資遣費事件，原告聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第59號裁定准予訴訟救助。上開事件，經本院104年度勞訴字第78號成立和解，且約定該事件訴訟費用由兩造各自負擔，是原告起訴之訴訟費用即應由原告負擔，依首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告應給付之金額為新台幣（下同）116,257元，並請求被告應發給非志願離職證明書，俟於審理中，減縮請求金額為107,427元，是其應徵之第一審裁判費為4,110元（財產權請求部分裁判費為1,110元，加計非財產請求之裁判費3,000元）。而兩造成立和解，原告得聲請退還該審級裁判費3分之2，是原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金額應為1,370元（計算式：4,110元÷3＝1,370元）。爰依首揭規定確定為如主文所示金額。四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 104 年 7 月 28 日民事庭司法事務官朱敏諄

臺灣臺中地方法院104年度司他字第99號

關鍵資訊