臺灣臺中地方法院104年度司消債聲字第4號

• 裁判案由: 延期清償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 22 日
• 當事人: 陳嘉文、花旗、滙豐、三信商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、張壯吉、玉山商業銀行股份有限公司、洪瑞霞、謝天時、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、林明錡、良京實業股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　104年度司消債聲字第4號聲請人
即債務人　　陳嘉文
相對人
即債權人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相對人
即債權人　　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
相對人
即債權人　　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　蕭國肇
相對人
即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　張壯吉
相對人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　洪瑞霞、謝天時
相對人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相對人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
代　理　人　林明錡
相對人
即債權人　　良京實業股份有限公司
法定代理人　関口富春
相對人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相對人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一０一年四月十二日以一０一年度司執消債更字第二九號裁定認可之更生方案履行期限（自民國一０一年六月起至一０七年五月止）應予延長壹年，履行期限延長至民國一０八年五月。更生方案原定應於民國一０三年十二月十日之給付，延至民國一０四年十二月十日履行，其次各期履行期限按此遞延。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請人即債務人陳嘉文於民國104年2月3日向本院聲請延長
履行期限，聲請意旨略以：其受公司指派至宏都拉斯之首都德古斯加巴服務，擔任主機板維修技師，詎於103年8月間，竟無端被該國司法單位控以走私罪嫌而入獄，迄至103年10
月始獲無罪釋放，期間公司僅於103年10月給付薪資25,000
元，餘均未付，而致收入中斷，債務人不得不於103年12月
20日返台另覓新職，殆近日方再覓得新職。惟自103年11月
起迄今未履行更生方案部分，實無法補足，且債務人母親亦因住院，致生活費及扶養費用增加，是其履行更生方案實有困難，故請求延長更生方案履行期限一年等語，有債務人聲請狀、104年3月3日陳報狀、母親之診斷證明書（記載自103年10月27日起住院，現104年2月2日仍住院中）、宏都拉斯
居留證、護照出入境簽證影本、存簿薪資轉帳明細等資料為憑。
三、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院民事庭以101年度消
債更字第2號裁定自101年1月4日上午10時開始更生程序，其所提更生方案並經本院以101年度司執消債更字29號裁定認
可確定在案，經本院依職權核閱相關卷宗無訛。本院審核債務人所提之事證，認債務人確係有不可歸責於己之事由致履行更生方案顯有困難，從而，債務人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，自屬有據，應予准許。
四、綜上，爰斟酌債務人之履行能力，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日民事庭司法事務官 江文玉
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日書 記 官