資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
104年度司聲字第1495號
- 聲請人
- 鄭靜如即青海行
- 相對人
- 翊豐商行 （假扣押裁定列載為樂書婷即翊豐商行）
- 法定代理人
- 樂書婷
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院102年度存字第3222號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣捌萬伍仟肆佰元，准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院102年度司裁全字第2433號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保，並以本院102年度存字第3222號提存事件提存在案。
三、經查本件相對人翊豐商行經本院103年度簡上字第205號民事判決認定係由樂書婷、鄭靜如合夥經營之合夥組織，合夥執行人約定為樂書婷，且翊豐商行有一定的名稱、營業所，並有一定的營業目的及獨立財產，自為具有合夥性質的非法人團體，有判決正本乙份在卷可稽，惟本院102年度司裁全字第2433號假扣押裁定列載「樂書婷即翊豐商行」為債務人，，於法殊有未合，自應以翊豐商行為相對人，樂書婷為其法定代理人，合先敘明。茲聲請人主張已撤回本院102年度司執全字第1370號假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，業經送達於相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 朱敏諄