臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

陳江源

聲請人

楊麗勳

相對人

鄭旭光

相對人

黃應旗

相對人

石榮冠

相對人

彭采芳

相對人

梁達明

相對人

黃慧凌

相對人

黃金葉

上當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本

院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院100年度訴字第2795號、臺灣高等法院臺中分院101年度上字第397號、最高法院102年度台上字第2116號、臺灣高等法院臺中分院102年度上更㈠字第27號、最高法院103年度台上字第2219號、臺灣高等法院臺中分院103年度上更㈡字第35號民事判決確定，第一審訴訟費用由被告（即相對人）梁達明、彭采芳、石榮冠、黃金葉、黃應旗、鄭旭光、黃慧凌分別負擔百分之十七、五、四、五、十六、十五、十八，其餘百分之二十由原告（即聲請人）負擔。第二審及發回前第三審訴訟費用由之訴訟費用由上訴人（即相對人鄭旭光、黃應旗、石榮冠、梁達明、黃慧凌等）。經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。又本件裁判費之繳款人為聲請人陳江源，有聲請人陳江源、楊麗勳共同具名之陳報狀在卷可稽，是聲請人楊麗勳既非繳納裁判費之人，該部分之聲請為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官朱敏諄計算書┌──────┬───────┬───────────┐│ 項 目 │金額：新台幣 │ 備 註 │├──────┼───────┼───────────┤│第一審裁判費│ 62,380元 │聲請人預納 │├──────┼───────┼───────────┤│測量費 │ 4,150元 │聲請人預納 │├──────┼───────┼───────────┤│合計 │ 66,530元 │第二、三審訴訟費用 ││ │ │係由相對人預納，應 ││ │ │由相對人負擔，不予 ││ │ │計列。 │└──────┴───────┴───────────┘附表：相對人應負擔訴訟費額┌──────┬───────┬───────┐│相對人姓名 │ 應負擔比例 │ 應負擔金額 │├──────┼───────┼───────┤│ 梁達明 │ 17％ │ 11,310元 │├──────┼───────┼───────┤│ 彭采芳 │ 5％ │ 3,327元 │├──────┼───────┼───────┤│ 石榮冠 │ 4％ │ 2,661元 │├──────┼───────┼───────┤│ 黃金葉 │ 5％ │ 3,327元 │├──────┼───────┼───────┤│ 黃應旗 │ 16％ │ 10,645元 │├──────┼───────┼───────┤│ 鄭旭光 │ 15％ │ 9,980元 │├──────┼───────┼───────┤│ 黃慧凌 │ 18％ │ 11,975元 │└──────┴───────┴───────┘