臺灣臺中地方法院104年度司聲字第1738號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1738號

聲請人

宥興企業有限公司

法定代理人

張振福

聲請人

勇興交通有限公司

法定代理人

林武松

送達代收人

相對人

中泰預拌混凝土股份有限公司

法定代理人

邱秀鳳 住同上

上二人共同　吳雅雯　　住臺中市○○區○○路0段000號

設臺中市○○區○○路000○0號

上列當事人間請求給付買賣價金事件，聲請人等聲請確定訴訟費

用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項定有明文。職是，原告起訴後撤回部分訴訟標的及減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用自應由原告負擔。

二、本件聲請人等與相對人間請求給付買賣價金事件，經本院102年度訴字第2471號判決訴訟費用由相對人負擔。嗣相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度上字第429號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔，而告確定在案。經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，相對人應賠償聲請人等之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許雅萍┌───────────────────────────────────┐│計算書 │├───────┬───────┬───────────────────┤│ 項 目 │金額（新臺幣）│備 註 │├───────┼───────┼───────────────────┤│第一審裁判費 │39,511元 │聲請人宥興企業有限公司預納（聲請人宥興││ │ │企業有限公司原起訴訴訟標的價額為4,217,││ │ │991元，並預納第一審裁判費42,778元，嗣 ││ │ │於訴訟中減縮聲明，減縮後訴訟標的價額3,││ │ │885,575元，故得列入第一審之裁判費應為 ││ │ │依減縮後訴訟標的價額計算之裁判費39,511││ │ │元，至於減縮部分之訴訟費用，則應由聲請││ │ │人宥興企業有限公司自行負擔） │├───────┼───────┼───────────────────┤│第一審裁判費 │9,250元 │聲請人勇興交通有限公司預納（聲請人勇興││ │ │交通有限公司原起訴訴訟標的價額為876,64││ │ │4元，並預納第一審裁判費9,580元，嗣於訴││ │ │訟中減縮聲明，減縮後訴訟標的價額843,30││ │ │7元，故得列入第一審之裁判費應為依減縮 ││ │ │後訴訟標的價額計算之裁判費9,250元，至 ││ │ │於減縮部分之訴訟費用，則應由聲請人勇興││ │ │交通有限公司自行負擔） │├───────┴───────┴───────────────────┤│確定訴訟費用額如下（單位：新台幣，元以下四捨五入） │├───────────────────────────────────┤│⑴相對人應向聲請人宥興企業有限公司給付之訴訟費用額為39,511元。 ││⑵相對人應向聲請人勇興交通有限公司給付之訴訟費用額為9,250元。 │└───────────────────────────────────┘