臺灣臺中地方法院104年度司聲字第1843號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 30 日
• 法定代理人: 李誌成、陳聯傳、李品緣
• 原告: 譚翠筠、張修忠、林金春、梁東宸、梁瓊芳
• 被告: 合澤國際股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1843號聲　請　人　譚翠筠
聲　請　人　張修忠
聲　請　人　林金春
聲　請　人　梁東宸
聲　請　人　梁瓊芳
相　對　人　合澤國際股份有限公司
法定代理人　李誌成
法定代理人　林印庭即林錦玲
法定代理人　陳聯傳
法定代理人　李品緣
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第八二四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣叁萬玖仟元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104第1項第1款
定有明文。此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，觀之同法第106條規定甚明。次按因釋明假扣押之原因而
供之擔保，係擔保債務人因假扣押所可能遭受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就發生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年臺抗字第279號判例要旨可資參照。
二、次按，解散之公司除合併、分割或破產而解散外，應行清算；上開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。又股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選任清算人外，以董事為清算人，公司法第24條、第26條之1、第322條定有明文。本件相對人合澤國際股份有限公司業於104年3月12日以府授經商字第10407956790號函
廢止登記在案，有該公司變更登記表在卷可稽，依法應行清算，又該公司查無有選任聲報清算人之資料，依上開說明，應以其全體董事為清算人，列為相對人之法定代理人。聲請人之聲請狀僅列相對人公司董事長李誌成為法定代理人，容有誤會，爰由本院依職權逕予改列，合先敘明。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第589號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）39,000元為擔保金，並以本院103
年度存字第824號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之本
案訴訟，業經和解確定在案，應供擔保原因消滅，爰聲請返還擔保金，並提出假扣押裁定、提存書、和解筆錄、債權憑證等影本為證。
四、經查本院依職權調閱相關卷宗審核結果，本件聲請人聲請假扣押所主張欲保全之債權業經和解確定在案，其和解金額加計利息後已逾聲請假扣押之金額，應認相對人未受損害，揆諸首揭規定及說明，應可認已符合供擔保原因消滅之要件。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
五、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事庭司法事務官 許雅萍