臺灣臺中地方法院104年度司聲字第225號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 16 日
• 法定代理人: 蕭長瑞、孫伯堅
• 原告: 台灣銀行股份有限公司法人、劉慶桐
• 被告: 新家建設開發有限公司法人、孫黛霓

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第225號聲　請　人　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
代　理　人　劉慶桐
複代 理 人　楊璧源
相　對　人　新家建設開發有限公司
兼法定代理　孫伯堅
人
相　對　人　孫黛霓
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第一三七號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十二年度甲類第三期債票、面額新台幣壹佰貳拾萬元，准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條
第1項第2款及第106條前段分別定有明文。供擔保人以本款
事由，聲請返還擔保物或提存物，得提出受擔保利益人同意書與其印鑑證明，以作為證明受擔保利益人同意之事證。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第2567號假扣押裁定，曾提供
如主文所示之擔保物，並以本院104年度存字第137號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上開擔保金，有相對人同意書、有限公司變更登記表及印鑑證明書為證，為此聲請返還等語。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日臺灣臺中地方法院民事庭
司法事務官 徐含慧